Почитал публикации, посмотрел в Интернете ролики, сделанные 6 мая на Болотной. Еще, когда смотрел все это 6 мая по телевизору (спасибо каналу Москва-24), скоординированные перемещения омоновцев у меня вызывали ассоциации с фильмом "Александр Невский". Там под музыку Прокофьева тевтонцы в железных шлемах - джетах того времени, тоже перестраивались то из клина в свинью, то из свиньи в клин и шли на врага - на русский народ. Эти пятнистые ребята в современных джетах тоже шли на врага - теперь уже на российский народ, на москвичей. На крупных кадрах в роликах хорошо видно, как они расправляются с людьми. Я внимательно все смотрел, увидел некоторые знакомые лица. Кое-что из моих наблюдений:

1. Все показанное по ТВ и отснятое в роликах подтверждает главный вывод о причине и следствие. Причина - намеренно созданная главным ментовским штабом затычка у "Ударника". Следствие - реакция шествия - у мирных людей на уровне протестного скандирования. У затесавшихся провокаторов - на уровне агрессивных действий (файеры, камни, бутылки). Не исключено, что провокаторы входили в вышеупомянутый ментовский план.

2. Поражает жестокость и остервенение, с которым омоновцы, или как их там, бросаются на людей.

3. На видео хорошо видно, как молоденьких, щуплых, испуганных ментиков, в обычной летней амуниции, без всяких защит, лишь с прозрачными щитками, закрывающими лицо, поставили в первый ряд, а сзади, упираясь в них руками, напирают здоровые омоновцы, в полной защитной амуниции. Кадры очень любопытные. У преступников есть такой метод воспитания, посвящения в свои - воспитание кровью. Приобщить к преступлению - это и значит сделать своим. Посмотрите внимательно, такие кадры есть.

4. Бросаются в глаза какие-то непонятные персонажи среди митингующих в черных масках. Кто эти подозрительные типы?

5. Кто человек в черной футболке с мегафоном, призывающий всех присоединиться к сидячей забастовке. Кто он? Зачем он это говорит? От того ли, что подсадной? От глупости? От фанатизма?

На следующий день по всем госканалам показывали «трогательные» кадры с посещением Собяниным госпиталя, исповеди поколоченных омоновцев. Все это должно было вызвать у зрителей жалость к этим бугаям и ненависть к обидчикам. Однако, никакой жалости почему-то не возникло. Представляю, в каком состоянии находятся люди, которых метелили менты, которых тащили по земле, которым били палками по икрам ног, по голове, по почкам. Все это хорошо видно в телехронике. Но этих жертв ударников полицейского труда наше телевидение никогда не покажет.

О ком речь? Об Алексее Митрофанове, члене партии «Справедливая Россия», депутата Госдумы от этой партии. Сегодня на заседании Госдумы по утверждению Медведева на пост премьера все СРовцы проголосовали ПРОТИВ, он проголосовал – ЗА. Кто–то скажет: «Ну и что? Он же свободный человек, у него имеется свое мнение». Да это так. Но, об этом своем особом мнении он должен был высказаться раньше среди однопартийцев, до заседания. Тогда все могло бы решиться как-то иначе, и возможно его освободили бы от партийных обязательств, тогда он уже голосовал бы как беспартийный член Госдумы. Никто бы не возражал против его волеизъявления. Так было бы честно и правильно.

Да с таким деятелем в разведку идти нельзя.
Во-первых, за выгоду предаст, переметнется к врагу. И не постесняется, на голубом глазу будет, разбрызгивая слюной, всем цинично доказывать, что своя рубашка ближе к телу. Ради этой рубашки он в КПСС побывал, всего добился, когда стало надо – вышел. В ЛДПР ради карьеры побывал, когда стало надо – вышел. Жириновский назвал его «мошенником, который 16 лет обманывал партию». Ради карьеры вступил в СР, теперь Миронов пообещал его исключить. Наверное, вступит в Единую Россию, там ничем не гнушаются. Хотя кто знает, все-таки душонка-то иудина.
Во-вторых, слишком шумный и жирный Алексей Валентинович. С таким в разведке пропадешь.

Но, как всегда, нет худа без добра. Это хороший урок для руководства Справедливой России. Все-таки хорошее качество, лучше, чем плохое количество.

PS А доклад Левичева на заседании был блистательным. Давно такого глубинного, точного, конкретного и компактного анализа не слышал. Поздравляю СР за принципиальность и стойкость.

Не поленился и пересмотрел в Youtube ролик с торжества Ники, где разыгрался скандал с участием Евгения Миронова и Ксении Собчак. Пытался найти там главное, ключевое, ставшее причиной скандала.
Конечно, это не слова Миронова. Да он не сдержался, употребив слово «ублюдки», но по существу он не сказал ничего неправильного. К тому же это слово не было привязано ни к кому персонально. А то, что в нашем обществе недоброжелателей и ублюдков полно, в этом нет никаких сомнений. Если кто-то принял это на свой счет, то это уже личные проблемы этого кого-то.
Но Ксения Собчак в своем сумбурном выступлении, обращаясь к Чулпан Хаматовой и щедро рассыпая в ее адрес комплименты, в самом начале подчеркнула, что именно Миронов заставляет ее «здесь и сейчас спросить…». Эта версия о провокаторе Миронове сейчас усиленно раздувается самой Собчак и ее окружением. Дескать, не выдержала, сорвалась. Бывает.
Дальше, на откровенные осуждения со стороны зрительного зала, со стороны Миронова, Хаматовой и самого Гусмана Ксения Собчак беспомощно отбрыкивалась, три раза повторив, практически одно и то же.
Вот первая ее реплика на слова Миронова:
- Это просто вопрос.
Вот вторая и третья реплики на слова Хаматовой:
- Я хочу просто задать вопрос.
- Это же просто вопрос.
А вот последний ее писк – реакция на Гусмана:
- Я просто задала вопрос.
Эти реплики - проговорки по Фрейду. Главное кроется в том, что Ксении важно было задать вопрос, ее совершенно не интересовал ответ. От растерянности, вызванной реакцией зала, она невольно проговаривается и подчеркивает именно это. Лингвистический анализ ее короткого выступления показывает, что первая часть ее речи – сумбурная, изобилует несвязностями, повторениями, нарушением падежей. Зато вторая часть, в которой она задает свой вопрос, отшлифована, вылизана и очень точна по форме и содержанию. Из этого следует только одно, что этот вопрос был заготовлен заранее, и она его все равно задала бы. Миронов, что бы ни сказал, в такой ситуации абсолютно ни при чем. В этом и кроется главная причина этого скандала.
А уж зачем Собчак это сделала – тема для другого разговора. Полагаю, что какие-то дополнительные обстоятельства кроме самонадеянной дурости, глупой бесшабашности и отвязности у этой гламурной дамы были.

PS Если кто-то сомневается в справедливости моих выводов, рекомендую внимательно, не пропуская ни единого слова, послушать выступление Собчак на Нике.

Один госдумовский политик,
Едреный горлопан и критик,
Намедни ляпнул – вывод зреет
У оппозиции ряды жидеют.

Тут сразу крик: Антисемит.
А он в ответ всем говорит:
- Да что вы, что вы! Не шумите,
В словарь вы к Далю загляните

Там так и сказано: «Жидеть»
Синонимы: «Редеть. Скудеть».
Неужто, я, когда посмею
Жидов обидеть. То есть, евреев.

У Даля так. Не возразить,
Но раз пришлось такому быть,
Тогда уж нечего стесняться
И надо нам в другом признаться:

Жидеет население,
Деревни, поселения,
Жидеют реки и поля,
Жидеет вся наша земля.
К тому добавить можно смело
Промышленность совсем уж пожидела,
Лишь нефть и газ бюджет наш греют
Да и они, как всё, жидеют.
Культура прожидилась до предела,
ЕР в Госдуме пожидела,
А у отдельных депутатов
Мозги жидеют, но зарплаты
Все время повышаются
И жидеть не собираются.

Что я могу еще сказать?
Что депутату пожелать?
Чем мне закончить в самом деле?
Слов больше нет - все пожидели.

Госзаказ на низкопробные разоблачительные фильмы продолжился. На предыдущих фильмах постоянный исполнитель этих заказов - НТВ отработало примитивную технологию скоростного стряпания фальшивок. Первое в этой технологии - быстрые смены не очень внятных кадров – это создает тревожную динамику. Второе – вставка игровых сцен, снятых в репортажной стилистике – это компенсирует отсутствие фактического материала и придает убедительности. Третье – особый звуковой фон за счет музыкальных и немузыкальных звуков, гула, шумов – это добавляет тревожности. И самое главное – текст и озвучивающий его голос НТВ - Сергей Полянский. Старается диктор вовсю, читает с выражением – его голос обвиняет, напрягает, презирает, восхваляет и пр. Технология универсальна, позволяет быстро стряпать любое дерьмо в надежде на то, что кто-нибудь схавает. Кто-нибудь, конечно, всегда и везде найдется, но большинство не поверит. Это большинство не пойдет на митинги, но свой вывод оно сделает.
Несколько слов о главной идее фильма "Анатомия протеста". Главная идея – показать, что оппозиция не имеет реальной поддержки и для обеспечения численности своих акций все и вся оплачивает деньгами. Но этого мало, авторы разошлись и решили доказать, что все преступления, совершенные властью и ее структурами, на самом деле являются происками оппозиции. Это она, оппозиция, чтобы дискредитировать кристально честную власть автобусами привозила людей на пропутинские митинги, платила им деньги, все тщательно снимала и выкладывала в Интернет, как компромат на власть. Именно так и говорят в фильме и показывают какие-то мутные кадры. Расчет здесь простой, ведь еще древние говорили cui prodest – кому выгодно. А раз так, то именно оппозиции выгодна дискредитация власти. Вот и все. Других аргументов и доводов просто не может быть. Прием универсальный. С его помощью можно легко обосновывать что угодно. Например, память подсказывает, что убийство Анны Политковской тоже списывалось на врагов Путина и Кадырова. Тогда для слива такой свежей идеи сильно старались некоторые журналисты, например, Вадим Речкалов. Кстати, в случае с Политковской угодники подписывались под своими статьями и были известны, а эта помойка прошла без единого титра с перечнем авторов. Постеснялись, ведь могут не пожать руку, могут в лицо плюнуть, могут двери закрыть, а могут и темную сделать. Боязно, все-таки. Так хулиганы в темноте пишут свои гадости на стенах и заборах. Результат есть, а автор неизвестен. Только шпана делает это из идейных, хулиганских побуждений, никто никаких серебренников им за это не платит. А здесь случай другой, здесь безымянным авторам, наверняка, заплачено по полной.
Что же со всем этим делать? Как можно воспрепятствовать потоку лжи? Трудно, но можно. Правильно звучат призывы к бойкоту НТВ. Но эффективный бойкот может быть только в том случае, если рекламодатели откажутся от размещения рекламы на НТВ. Кстати, среди рекламодателей довольно много компаний с иностранным капиталом. Может быть руководству этих компаний подумать, чтобы не на словах, а на деле поспособствовать демократизации в России.
В завершение несколько слов о НТВ. ВВП и ДАМ никогда не скрывали, что им нравится российское телевидение. Возможно, в первую очередь им нравится НТВ, потому что иначе нельзя объяснить, почему на общероссийском канале без конца идут самые кровавые программы, почему бандиты и менты не сходят с экранов, почему на канале постоянно идут оболванивающие народ передачи, почему вранье стало символом НТВ. В то же время телевидение является сильнейшим оружием массового уничтожения, так как оно влияет и формирует внутренний мир и сознание людей, особенно детей и молодежи. С его помощью можно разжечь любой пожар и именно этим занимается НТВ, создающее свое Наглое Телевизионное Вранье.

Еще ничего не состоялось, все существует только в прогнозах, а г-ну Юргенсу опять неймется. Он выступает с очередными заявлениями о трудоустройстве Медведева. Конечно, вероятность победы Путина очень высока, в связи с этим Юргенс обеспокоен и публично отговаривает ДАМа от обещанного ему поста премьер-министра. Причем, с какими аргументами, дескать, он не сработается с вице-премьерами, ему не дадут проводить свои реформы. Он много с кем не срабатывался и что? Ему давали возможность проводить реформы и что?

Интересно, что и без призывов Юргенса Медведев может не стать премьером. Ведь Дума должна утвердить кандидата на пост-премьер министра. Хоть она и значилась всегда карманной, но сейчас немного другие времена. Дума может легко забаллотировать Медведева, не сильно опасаясь перевыборов, потому что перевыборы могут быть выгодны для большинства думцев. В результате перевыборов соотношение сил может реально измениться не в сторону единороссов. Кроме этого премьер-министра всегда легко можно отстранить с поста, покойник Ельцин не раз демонстрировал эту процедуру. Вот этого всего Юргенс вместе с патроном опасаются, наверное, больше, чем несговорчивых вице-премьеров. Отсюда и суматошное предложение о новой, несуществующей сейчас должности вице-президента. Даже Конституцию изменить готовы для создания прекрасной, безответственной должности синекуры для Медведева.

Г-н Юргенс делит шкуру неубитого медведя, беспокоясь о судьбе своего патрона и лиц, близких к его команде, включая себя самого. Но, г-н Юргенс, есть все-таки правила приличия и порядочности. Вы можете думать о чем угодно и за столом с Медведевым обсуждать какие угодно проблемы, в том числе и эти. Но выносить преждевременно на публику вопросы, которые зависят от реальных результатов выборов, от реакции общества на эти выборы, от массы различных крупных и мелких причин, это означает - выполнять роль сливного бачка. Судя по тому, что это уже второе ваше выступление на заданную тему, похоже, эта роль аллергии у вас не вызывает.

От подобных хлопот и конкретных предложений Юргенса, от этого слива авторитет Медведева в обществе, отнюдь, не растет. Директор ИНСОРа оказывает Медведеву просто медвежью услугу.

Самый безопасный угол движения в политике – это 45 градусов.
Возьмешь курс ближе к вертикали власти – прослывешь лизоблюдом. Приблизишься к горизонтали – причислят к оппозиционерам. Что тут лучше? Правильно ориентирующиеся в любой обстановке политики знают - лучше 45 градусов, так как это гарантирует равноудаленность от обеих осей. Так сказать и нашим и вашим. Г-н Юргенс прекрасно знает это правило, благодаря чему долгие годы существует возглавляемый им Институт современного развития, разрабатывающий рекомендации для Президента и правительства. Судя по тому, как и чем живет страна, рекомендации эти кажутся сомнительными. Но сейчас разговор о другом.

Г-н Юргенс совсем недавно с рвением выступал за выдвижение Медведева кандидатом на пост президента. Обосновывал, убеждал. Но Медведев, говоря современным языком, кинул и Юргенса, и всех других своих сторонников. Просто кинул, выступив с позорной речью на съезде ЕДРа. Кинул, признавшись, что все в тандеме давным-давно решено и Путин, именно Путин должен баллотироваться на пост президента. От этого циничного откровения все нормальные люди ахнули и испытали чувство унижения. Возможно, ахнул и г-н Юргенс, и вдруг… Ошарашил всех озвучиванием от своего лица идею о вице-президентстве с Медведевым на этом государственном посту. Г-н Юргенс, якобы, озабочен трудоустройством г-на Медведева и видит государственный смысл в этой затее. По его мнению, президент Путин будет проводить антизападный курс, а вице-президент Медведев будет нивелировать, скруглять углы для прозападного движения. Образованный директор ИНСОР сказал: «…Медведеву премьером быть при Путине с точки зрения дальнейшей карьеры, я считаю, непродуктивно». Безграмотность построения фразы провоцирует вопросы: Какие точки зрения могут быть у «дальнейшей карьеры». Чью карьеру имеет ввиду заговорившийся политолог?

Кроме смеха сквозь горькие слезы эта инициатива ничего не вызывает. А для Юргенса и вторящих ему хватает и усмешки.

Но что же все-таки кроется за этим выступлением г-на Юргенса? За ним таится неуверенность власти в том, что самоотодвиженец Медведев сможет занять пост второго лица в государстве – пост премьер-министра. То, что такое может произойти, вполне вероятно. Что тогда делать отставному президенту? Как получить высокое и теплое кресло? Так вот для чего г-ном Юргенсом сделан этот слив на несчастные головы соотечественников.

Заявление г-на Юргенса нерядовое, оно требует изменения Конституции и поэтому должно быть каким-то особым образом отмечено. Предлагаю ввести новую оценочную величину для политиков, удобно расположившихся на сорокапятиградусном политическом склоне – юргенс. Если тангенс 45 градусов равен единице, то чему может быть равен юргенс этого угла? Он равен крайнему недоумению и брезгливости. Впрочем, каждый может предложить свой ответ.

В кулинарной книге есть не один рецепт приготовления моченых яблок. Но в наше время яблоки мочат совершенно иначе. Вот самые свежие, самые последние рецепты.
Рецепт 1: Начинать мочить яблоки лучше всего в конце года. В начале декабря, например, 4 числа надо большое количество яблок сжать как можно сильнее. Если яблочная масса будет сопротивляться сжатию, надо прессовать ее до достижения желаемого размера, вопреки всему и несмотря ни на что. Сжатую массу настаивать на собственном соку несколько дней, после этой процедуры получаются отличные моченые яблоки.
Рецепт 2: Мочение яблок можно проводить и в январе. Чтобы процесс мочения прошел хорошо, надо собрать не менее 2 миллионов яблок. От этого количества надо отбраковать негодные яблоки. По имеющемуся опыту и правилам настоящего мочения количество червоточащих яблок должно быть никак не меньше четверти от общего количества. Эту четверть надо откинуть. А оставшиеся яблоки прессовать, прессовать и прессовать всеми способами опять же вопреки всему и несмотря ни на что. Под нагрузкой в собственном соку яблоки достигнут состояния хорошей мочености.

На думских выборах 2011 г. с помощью хитросплетенных технологий голосования и таинственной системы «ГАС ВЫБОРЫ» одержана убедительная победа над незыблемыми законами теории вероятностей и математической статистики. Эта победа дает г-ну Чурову и возглавляемой им ЦИК все шансы и основания оказаться в книге рекордов Гиннеса. Чуров со своей ЦИК убедительно доказал, что отдыхать может не только Гаусс, а и все академии наук мира и даже гений математики Перельман.

 В СМИ идет смешное обсуждение между упорствующим ГУВД и другими по поводу численности митинга на проспекте Сахарова. А задачка-то простейшая:

Дано:
Когда – 24 декабря 2011
Где - Москва, проспект Сахарова
Размеры проспекта (измерены по карте Яндекс) :
– длина 560 метров
-   ширина 36 метров

Дополнительные данные:

Плотность расположения стоящих людей в общественном транспорте принимается равной 0,125 кв.м/чел. Это почти как сельди в бочке. Щедро примем, что на митинге все было гораздо комфортнее и на каждого человека приходилось 0,25 кв.м, т.е 4 человека на 1 кв. метре.

Примем, что на организационно-технические нужды (сцена, полицейские зоны, ограждения) при проведении митинга отведено:
- 100 метров по длине
- 10 метров по ширине.

 Вопрос 1 - Определить сколько минимально человек находилось во время митинга на проспекте?

Вопрос 2 – Неужели ГУВД было мало вранья с цифрами на выборах? Зачем так позориться на элементарно проверяемых историях?

 Решение:

Вопрос 1: Какова полезная площадь для собравшихся на митинг?

(560 – 100) х (36 – 10) = 11960 кв.м

Вопрос 2: Сколько человек собралось на проспекте?

       11960 : 0,25 = 47840 чел.

 Это число является минимально возможным, но даже в этом случае оценка численности на 65% превышает оценку «специалистов» ГУВД.

 Реально плотность стояния на митинге была выше, что хорошо видно по фото и видеосъемкам. Можно смело предполагать, что на одном кв. метре располагалось не 4 человека, а 5-6 чел. Тогда диапазон населенности проспекта укладывается в 59800 человек (при 5 чел. на кв. метр) – 71760 человек (при 6 чел. на кв. метр).

 Полученные данные могут быть достаточно верными ориентирами численности митингующих, т.е с округлением:
минимально - 48000 человек
максимально – 72000 человек.

При этом не учитывается миграция митингующих (сколько ушло, сколько пришло новых) – это идет в плюс. Также не учитываются люди, не прошедшие через контрольные рамки ввиду ограничений ГУВД или самоограничений.  А это все идет в плюс к численности.